一场旷日持久的上访滋扰一次积极主动的自我维权法院宣判过后,环保部门完全恢复了名誉权然而,思维还在之后互联网时代,全民参予、监督环保工作。在这一过程中,因为对事物理解的片面性或对事实缺少准确的辨别标准,有可能导致对环保部门的误会,从而再次发生不实检举甚至蓄意诬陷。这类检举,不仅不会影响环保部门的社会形象,还将压制工作人员的积极性,妨碍长时间工作。面临这样的挑战,青岛莱西的这起案例或能为我们获取一个思路——案情总结梨园坐果亲率较低引起的上访滋扰 隔壁企业污染造成梨结的很差?现场勘查结果不反对2013年初,山东莱西市民陈某某检举204国道东侧的莱阳塑料颗粒厂废水污染其梨园井水,导致坐果亲率较低,拒绝莱阳塑料颗粒厂给与赔偿金,后经莱阳市环保局调查核实,指出检举不实。 陈某某转而检举青岛万图明生物制品有限公司(以下全称“万图明公司”),称之为其梨园水井是不受万图明公司污染。原莱西市环保局收到检举后,很快派出,对万图明公司展开监督检查,找到该公司环保申请齐全,并且设施建设了1套生物污水处理设施,处置后的污水转入城市污水处理厂。 经现场勘查,陈某某梨园坐落于万图明公司北,共计2个水井,而邻近万图明公司的南侧水井经监测并无异状、仅有距万图明公司较近(北侧)的水井经常出现微克,且万图明公司处置后废水经厂区西侧排出城市管网。 由此基本推断该梨园北侧水井不受污染与万图明公司牵涉到,无法对陈某某明确提出的赔偿金拒绝给与反对。 反感处理结果,环保部门邀各方参予监督监测陈某某对该处理结果不失望,开始向各级环保部门检举万图明公司废气废水污染环境,后又检举该公司废气废气污染环境,并多次在网上公布检举信息。2013年6月,原山东省环保厅专项调查组的组织原青岛市环保局、原烟台市环保局、原莱阳市环保局、原莱西市环保局联合参予,对万图明公司展开全面检查,最后调查组证实万图明公司并未对陈某某梨园导致污染。在无法符合其赔偿金拒绝的情况下,陈某某之后滋扰检举、公布不实言论。原莱西市环保局、原青岛市环保局针对其滋扰内容,对万图明公司多次展开现场监督检查,皆并未找到环境违法行为。 期间,原青岛市环保局、原莱西市环保局官方微博皆大力对此,适当应付。 2014年9月,原莱西市环保局邀农业专家在当地政府、村委、村民代表联合参予下,对万图明公司周围农作物和梨园展开现场检验,证实周围的农作物和梨园长势基本长时间,与其他周边的异于。 为确保现场监督监测的公开发表公正性和真实性,2014年9月,原莱西市环保局的组织当地政府、村委、村民代表联合亲眼下,对万图明公司展开监督监测,经监测并未经常出现微克现象。 公布大量毁谤和造假言论,伤害环保部门公众形象 2013年以来,陈某某不间断通过国家上访平台、省环保厅环境上访平台、青岛市政务热线、为民服务热线、政法系统、纪律检查系统及媒体微博、论坛等诸多渠道滋扰万图明公司废气污染问题及环保、公安等各部门不作为问题,投诉量至今已约200次左右。